展开

王老吉与加多宝,凉茶双雄的商海浮沉与品牌启示

作者：黄儒原

不要放词用不到可以当备用标签今日行业报告传递政策更新

75万字| 连载| 2026-05-31 04:13:44 更新

在中国饮料市场的版图上，凉茶品类占据着独特而重要的位置。而一提到凉茶，两个名字便会立刻跃入人们的脑海：王老吉与加多宝。它们之间的故事，远不止于红罐包装的凉茶饮品，更是一部交织着品牌授权、商业博弈、法律鏖战与市场争夺的现代商业史诗。这场长达十余年的“红罐之争”，不仅深刻改变了中国凉茶行业的格局，也为所有企业提供了关于品牌价值、知识产权与市场竞争的深刻启示。 品牌渊源与崛起之路，从同源到分道扬镳 要理解王老吉与加多宝的纠葛，必须回溯其历史源头。“王老吉”这一品牌，源自清朝道光年间王泽邦创立的凉茶配方，拥有深厚的历史底蕴和文化传承。上世纪九十年代，广药集团合法持有“王老吉”商标所有权。而加多宝集团，则通过其母公司香港鸿道集团，从广药集团获得了“王老吉”商标的租赁使用权。正是加多宝公司，凭借其卓越的市场营销能力，尤其是通过精准定位“怕上火”的消费场景，并借助2008年汶川地震巨额捐款等事件营销，将原本偏居一隅的凉茶，打造成一款风靡全国的现象级饮品，红罐王老吉的销售额一度突破百亿。 然而，在品牌价值被极大提升的背后，是商标使用权归属的潜在危机。当最初的商标租赁协议到期，关于续约条件、品牌价值归属的争议便浮出水面。广药集团认为，自己作为商标法理上的所有者，理应分享品牌增值的巨大收益；而加多宝方则认为，品牌的市场价值主要由其投入和经营创造。利益分配的不均，最终导致合作破裂，双方分道扬镳，也拉开了漫长法律战的序幕。 漫长的法律拉锯战，商标、包装与广告语的全面争夺 分手后，广药集团收回了“王老吉”商标使用权，开始自主经营红罐王老吉凉茶。而加多宝公司则迅速推出了自有品牌“加多宝”凉茶，并一度宣称“全国销量领先的红罐凉茶改名加多宝”。这一转换过程，引发了双方从商标到包装装潢，再到广告宣传语的全面冲突。 此后数年，双方围绕“王老吉”商标侵权、红罐凉茶特有包装装潢权归属、“怕上火”等广告语使用权等议题，展开了数十场法律诉讼，从地方中院一直打到最高人民法院。这场“凉茶大战”堪称中国商业史上最具标志性的知识产权系列案。其中，最具代表性的莫过于“红罐包装”之争。最终，最高人民法院的判决给出了一个颇具智慧的“共享”方案：双方在不损害他人合法利益的前提下，可以共同享有红罐凉茶包装的权益。这一判决，在一定程度上为这场消耗巨大的战争按下了暂停键，也体现了法律在平衡历史贡献与现实利益时的考量。 市场博弈与行业反思，双雄格局下的得与失 在法律战场硝烟弥漫的同时，市场上的竞争同样激烈。加多宝凭借其成熟的渠道网络和营销经验，全力推广“加多宝”品牌；王老吉则依托深厚的品牌历史认知和广药的资源，巩固市场。双方在广告投放、渠道争夺、终端促销上投入了巨额资金。这场旷日持久的争斗，虽然极大地提升了凉茶品类的知名度，但也带来了内耗。巨额的法务和营销费用侵蚀了利润，分散了企业精力，甚至在一定程度上延缓了产品的创新与品类拓展，给了其他饮料品类以可乘之机。凉茶市场的整体增速逐渐放缓，双雄格局从共同做大蛋糕，转向了存量市场的激烈争夺。 从王老吉与加多宝的案例中，中国企业可以汲取诸多教训。首先，它凸显了知识产权清晰界定与合同严谨的重要性。在品牌授权合作中，必须对品牌增值的归属、合同期限、续约条件等做出前瞻性、细节化的约定。其次，它证明了品牌价值不仅在于一个名字或商标，更在于其承载的商誉、消费者的认知以及渠道的掌控力。加多宝能在失去“王老吉”商标后依然生存并保有相当市场份额，正是其多年来构建的综合经营能力体现。最后，它也提醒企业，商业竞争应有底线。过度的、非理性的对抗可能导致双输，如何从零和博弈转向竞合发展，是值得深思的课题。 如今，王老吉与加多宝依然是中国凉茶市场的两大主导品牌。它们的红罐产品并排陈列在货架上，仿佛无声地诉说着那段波澜起伏的过往。这场商战，已不仅仅关乎两个企业的命运，更成为商学院课堂上的经典案例，警示着后来者：在商业世界里，合作与契约的精神，与创新和竞争的勇气同样重要。王老吉与加多宝的故事，是一部尚未完全终结的史诗，它的余韵将继续在中国商业史中回响。

立即阅读 目录