展开

高铁直播声浪引争议,公共空间需共守文明公约

作者：吴志谦

不要放词用不到可以当备用标签本周行业报告公开研究成果

98万字| 连载| 2026-05-31 01:22:15 更新

近日，一段关于女子在高铁车厢内高声进行手机直播，引发周围乘客不满的视频在网络流传，再次将公共交通工具内的“声音公害”问题推至舆论风口。从外放刷剧、大声喧哗，到如今的直播扰民，本应安静舒适的出行环境，时常被不期而至的噪音打破。这起“女子高铁直播声大”事件，不仅是一个偶发的冲突，更是一面折射现代社会公共文明与个人边界意识的镜子。 事件回放：一场直播引发的车厢风波 网传视频显示，在一列行驶中的高铁车厢内，一名女子正旁若无人地举着手机进行直播，其说话声、笑声透过手机麦克风放大，音量颇大，持续不断。周围有乘客明显表现出不适，或皱眉侧目，或戴上耳机试图隔绝噪音。最终，有乘客忍无可忍，上前进行劝阻，双方发生了言语争执。女子辩称自己“没有影响到别人”，而劝阻者和其他乘客则认为其行为严重侵扰了公共环境的安宁。这类场景对许多人而言并不陌生，高铁、地铁、飞机等密闭公共交通工具空间有限，声音极易扩散，任何不加克制的声响都可能成为他人的负担。 争议焦点：个人自由与公共秩序的边界何在 支持维护安静环境的观点认为，购票乘车意味着默示同意遵守公共交通的基本行为规范，其中保持安静、不干扰他人是最核心的准则之一。高铁并非私人直播间，乘客有权利享受一个相对宁静的旅途。大声直播，相当于强制让全车厢乘客成为其直播内容的“听众”，侵犯了他人拒绝接收无关信息的自由与安宁权。这是一种将个人便利凌驾于公共利益之上的行为。 另一方面，也有少数声音认为，在公共场合进行正常交流或活动是个人自由，只要不是故意挑衅，他人应多一份包容。直播作为新兴职业或社交方式，其从业者或爱好者有时确实需要即时互动。然而，这种“自由”的边界恰恰在于“不影响他人”。当个人行为产生的声浪已经引起周围多数人的反感和投诉时，其正当性便值得商榷。真正的自由，从来都以不侵害他人的同等权利为前提。 深层思考：规则缺失与文明素养的双重考题 “女子高铁直播声大”事件频发，暴露了多重问题。首先是规则执行的模糊地带。尽管《铁路旅客运输规程》等规定中倡导文明出行、禁止喧哗，但对于“喧哗”的具体分贝、直播等新兴行为尚无极其细致和可操作性强的明文罚则，主要依靠乘客自觉和乘务人员劝导，约束力有限。其次是技术便利与公德意识发展的不同步。智能手机和移动网络赋予了人们随时随地进行内容创作和传播的能力，但与之匹配的公共空间使用礼仪却未同步深入人心。部分直播者沉浸于线上互动与流量获取，完全忽视了线下现实环境的约束与他人的感受。 此外，这也反映出一种“以自我为中心”的社会心态在作祟。在私人领域，个人可以随心所欲；但一旦踏入公共空间，个体便是社会关系网络中的一环，行为需考虑社会影响。缺乏这种换位思考的“共情能力”，是许多公共冲突的根源。 共建共享：迈向更和谐的公共出行环境 要减少乃至杜绝此类纠纷，需要多方共同努力，形成共建共治的文明氛围。其一，细化规则，强化执行。铁路等部门可考虑进一步明确车厢内电子设备使用的音量限制，通过车厢广播、标识提示等方式加强宣传，乘务人员应更积极主动地介入调解，对屡劝不止者依法依规采取必要措施。其二，靠前引导与技术支持。直播平台应承担起社会责任，在用户协议或开播提醒中，加入在公共场所直播需注意不影响他人的倡导，甚至可开发“环境噪音检测提醒”等功能。其三，也是最根本的，是提升全民公共文明素养。这需要持续的社会教育和舆论引导，让“静音车厢”般的文明理念从特定区域扩展为普遍共识，让尊重他人、恪守边界成为内化于心的行为自觉。 结语 高铁飞驰，承载的不仅是旅客的身体，也应承载着一份舒适的体验与相互的尊重。“女子高铁直播声大”的争议，是一次对公共空间文明公约的集体审视。在技术日新月异、个人表达欲望旺盛的今天，如何平衡个人权益与公共利益，是每个社会成员必须答好的考题。唯有将规则、技术与素养相结合，才能让我们的公共出行空间，真正成为既高效便捷，又安静舒适的文明港湾。

立即阅读 目录