展开

劳荣枝的最后一天,一场迟到了二十余年的审判与终结

作者：张永喜

不要放词用不到可以当备用标签今日相关部门发布新动向

46万字| 连载| 2026-05-29 04:09:03 更新

2023年12月18日，一个普通的冬日清晨。对于被关押在南昌某看守所的劳荣枝而言，这一天却意味着一切尘埃落定。最高人民法院对被告人劳荣枝故意杀人、抢劫、绑架死刑复核一案依法作出裁定，核准了死刑判决。随后，南昌市中级人民法院向劳荣枝送达了最高人民法院的刑事裁定书，并遵照最高人民法院院长签发的执行死刑命令，对劳荣枝执行了死刑。至此，这起跨越世纪、引发全社会持续关注的特大系列案件，在法律程序上画上了句号。 劳荣枝的最后一天，是在高度严密的法律程序与肃穆氛围中度过的。从法律层面看，她的最后24小时，是《刑事诉讼法》关于死刑执行规定的具体体现。她有权会见近亲属，尽管据报道其家人最终并未现身；她获得了充分的权利告知，在确凿的证据与法律文书面前，完成了生命中最后的法律程序。这一天，对她而言，是二十余年逃亡生涯的终点，也是对七名无辜逝者生命的最终交代。当法警向她出示最高人民法院的核准裁定，她的神态如何，内心是否泛起波澜，外界无从得知。但可以确定的是，法律的威严在这一刻得到了最庄重的彰显。 回溯劳荣枝与法子英共同犯下的系列罪行，其手段之残忍、后果之严重，震惊全国。从1996年至1999年，这对亡命鸳鸯流窜多地，以色诱、绑架、抢劫、杀人为手段，残忍剥夺了七条生命，给多个家庭带来了永恒的伤痛。法子英早已伏法，而劳荣枝则隐姓埋名，潜逃了二十年。她的最后一天，距离第一起罪案发生，已过去了二十七年。这二十七年，对于受害者家属，是日日煎熬的二十七年；对于社会公众，是正义暂时缺位的二十七年。因此，当最终审判来临，它承载的不仅仅是对一个个体的惩处，更是对法治原则的坚守，对生命尊严的敬畏，以及对历史创伤的某种仪式性闭合。 在劳荣枝的最后一天，公众舆论也呈现出复杂的面向。一方面，绝大多数声音认为这是正义的必然归宿，是“天理昭昭，报应不爽”。受害者家属“终于等到了这一天”的悲愤之言，道出了人心对公义最朴素的期待。另一方面，围绕其庭审表现、是否被胁迫、法律程序是否充分等细节的讨论，也显示了社会法治观念的进步——即使对罪恶深重者，其合法诉讼权利也应得到保障。劳荣枝案本身，已成为中国法治进程中的一个标志性案例，它考验着侦查机关对陈年旧案的追溯能力，考验着司法机关对复杂证据的审查判断能力，也考验着公众对法治程序与实体正义关系的理解。 随着死刑的执行，劳荣枝的生命走向终结，但关于此案的思考并未停止。它如同一面沉重的镜子，映照出极端欲望如何将人拖入深渊，警示着法律底线不可触碰。它也提醒我们，每一起重大罪案的背后，都是多个家庭的破碎与社会信任的损伤，修复之路漫长。劳荣枝的最后一天，标志着一个漫长司法故事的完结，但它所承载的关于罪与罚、关于生命与正义、关于历史与当下的深刻命题，仍将长久地留存在社会的集体记忆与法治理念的演进之中。 正义或许会迟到，但绝不会缺席。劳荣枝的最后一天，为这句话写下了又一个沉重而确凿的注脚。

立即阅读 目录