展开

女子五年五次起诉离婚,终获判决,漫长诉讼画上句点

作者：夏志豪

不要放词用不到可以当备用标签刚刚官方渠道传达新政策变化

32万字| 连载| 2026-05-29 01:56:48 更新

在法律的框架内，婚姻自由包含结婚自由与离婚自由。然而，当一方决意离开，另一方坚决不同意时，通往自由的道路可能变得异常崎岖漫长。近日，一起备受关注的“女子5年5次起诉离婚案”终于迎来了终审判决，法院准予双方离婚，为这场持续近两千个日夜的诉讼拉下了帷幕。这一判决，不仅是对个案当事人持久抗争的回应，也再次引发了社会对离婚诉讼中“感情破裂”认定标准、诉讼周期以及家庭暴力证据认定等问题的深入思考。 本案中的女方，我们暂且称她为陈女士。她的离婚之路始于五年前。据相关报道及法律文书显示，陈女士在婚姻中长期感到压抑与痛苦，并声称遭受了来自男方的家庭暴力。然而，当她第一次向法院提起离婚诉讼时，男方坚决不同意，并否认存在家暴行为。法院在审理后，认为“夫妻感情尚未完全破裂”，有和好可能，判决不准离婚。根据法律规定，在没有新情况、新理由的前提下，判决不准离婚后，原告需等待六个月后才能再次起诉。陈女士的漫长诉讼马拉松，就此开始。 第一次起诉被驳回，对决心离婚的一方往往是沉重的打击。陈女士没有放弃，在法定期限届满后，她第二次、第三次站上了原告席。然而，后续的几次起诉，或因男方激烈反对、当庭作出各种承诺，或因法院出于维护家庭稳定、社会和谐的考量，均未能获得支持。在这五年间，“女子5年5次起诉离婚”逐渐从一个私人诉讼，演变成一个具有公共讨论价值的符号。它折射出在司法实践中，尤其是在一方坚决不同意离婚且无法律明确规定的重大过错（如重婚、与他人同居等）时，证明“感情确已破裂”的艰难。很多时候，长期的分居、反复的诉讼行为本身，就是感情破裂最直接的证据，但在司法裁量中，这可能需要一个相当长的周期来“证明”。 在这个过程中，家庭暴力举证难的问题也尤为突出。陈女士声称遭遇家暴，但此类发生在私密空间内的行为，往往缺乏直接证据。伤痕会消退，证人可能不愿作证，报警记录也可能因情节被认为“轻微”而未被严肃处理。这导致受害方在诉讼中处于不利地位，其离婚诉求与人身安全保护的需求，有时难以通过一次诉讼得到充分解决。每一次起诉被驳回，对受害方而言，都可能意味着需要继续生活在恐惧与压力的阴影下。 转折发生在最近的这次，即第五次起诉。据报道，在此次审理中，男方虽然依旧不同意离婚，但法院综合考量了本案的全部情况：双方长达数年的分居状态、多次诉讼已无和好可能的事实、以及女方坚定不移的离婚意愿。最终，二审法院作出了终审判决，准予双方离婚。这个结果，对于陈女士而言，无疑是迟来的解脱。五年的青春，五次的法庭交锋，耗费的不仅是时间、金钱，更是巨大的情感与精神能量。 “女子5年5次起诉离婚案终审判离”这一结果，其意义超越了个案。首先，它彰显了司法对公民离婚自由权利的最终保障。当婚姻确已名存实亡，一方的意愿应当得到法律的尊重。其次，它也促使司法系统进一步审视和优化离婚案件的审理思路。近年来，随着民法典的实施，“感情破裂”的认定标准在司法实践中已有所明晰，对于因感情不和分居满两年等情形，应准予离婚的规定也得到了更坚决的执行。此外，人身安全保护令制度的完善与推行，也为涉家暴离婚案件中的受害者提供了更有力的临时屏障。 当然，此案漫长的过程也提醒我们，法律救济虽是最终途径，但成本高昂。健全社会调解机制，加强婚姻家庭教育，引导当事人理性处理矛盾，或许能从源头上减少此类“马拉松式”诉讼。对于身处不幸婚姻中的人们，此案既是一个鼓舞，提示权利需要坚持争取；也是一个警示，提示婚姻非儿戏，缔结需慎重。 无论如何，这场持续五年的诉讼终于落幕。判决书上的寥寥数语，为一段痛苦的过去画上了句号，也为两个个体开启了重新选择生活的可能性。这起案件，将作为中国法治进程中一个值得铭记的注脚，持续推动着关于婚姻、自由与司法文明的思考。

立即阅读 目录