展开

未经配偶同意炒股亏损,是否属于重大过错,法院判决给出明确答案

作者：吴士弘

不要放词用不到可以当备用标签本月行业协会传达重要信息

98万字| 连载| 2026-05-29 02:32:23 更新

在婚姻关系中，夫妻双方的财产是共同共有的。任何一方对共同财产进行重大处分时，理应尊重另一方的意见，这不仅是法律的要求，也是夫妻相互忠实、相互尊重的应有之义。然而，现实生活中，一方擅自进行高风险投资，尤其是未经配偶同意炒股并导致严重亏损的情况时有发生。那么，这种行为在法律上如何定性？是否构成婚姻关系中的“重大过错”？近期，一些法院的判决为我们提供了清晰的指引。 **一、案例聚焦：巨亏背后的家庭裂痕** 让我们先来看一个典型案例。在上海市第一中级人民法院审理的一起离婚纠纷中，丈夫在婚姻关系存续期间，长期、频繁地用家庭积蓄进行股票交易，且完全未告知妻子。几年下来，不仅没有盈利，反而累计亏损了上百万元，严重侵蚀了家庭共同财产。妻子在发现后，认为丈夫的行为严重损害了夫妻共同财产利益，属于重大过错，要求其在分割财产时少分或不分，并主张损害赔偿。 法院经审理认为，夫妻对共同财产有平等的处理权。丈夫在未征得妻子同意的情况下，擅自将大额夫妻共同财产用于高风险投资，其行为已经超出了日常家事代理的合理范围。尤其是在持续亏损后仍不停止，最终导致巨额损失，主观上存在重大过失，客观上严重侵害了夫妻共同财产权，违背了夫妻间的忠实义务和相互尊重原则。因此，法院认定该行为构成《民法典》中规定的“重大过错”，在分割夫妻共同财产时，对丈夫予以少分，并支持了妻子部分损害赔偿的请求。 **二、法律视角：何为“重大过错”？** 我国《民法典》第一千零六十六条规定，夫妻一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益的行为，另一方可以向人民法院请求分割共同财产。同时，在离婚诉讼中，一方有重大过错的，无过错方有权请求损害赔偿。 “未经配偶同意炒股亏损”这一行为，是如何与“重大过错”挂钩的呢？ 首先，它涉及对“夫妻共同财产平等处理权”的侵害。股票投资，特别是非理性的、高频的短线操作，具有明显的高风险属性，不属于为满足家庭日常生活需要所进行的正常消费或投资。动用大额家庭积蓄进行此类操作，理应由夫妻双方协商一致。一方擅自决定，本身就侵犯了另一方的财产共有权。 其次，关键在于“亏损”的结果和行为的性质。如果只是小额尝试或偶尔为之，可能不构成重大过错。但如果是长期、大额、且隐瞒对方进行，并在出现亏损后仍不收敛，导致家庭财产遭受重大损失，这就明显具有了“挥霍”或“严重损害夫妻共同财产利益”的特征。这种不计后果的行为，足以破坏夫妻间的信任基础，对婚姻关系的稳定造成严重伤害。 **三、现实警示：信任与风险的平衡** 法院将“未经配偶同意炒股亏损”认定为重大过错，具有重要的现实意义。它向公众传达了一个明确的信号：婚姻不仅是情感的结合，也是财产的共同运营。家庭成员在追求财富增值时，必须将风险控制在家庭可承受的范围内，并且必须建立在夫妻充分沟通、达成共识的基础之上。 对于有意进行股票、期货等高风险投资的夫妻一方而言，这个判决是一记响亮的警钟。在操作前，务必与配偶进行坦诚沟通，说明投资计划、潜在风险以及可承受的损失范围，获得对方的理解与支持。切不可心存侥幸，隐瞒实情，甚至挪用家庭应急资金或举债投资。一旦造成无法挽回的损失，不仅可能血本无归，还可能面临法律上的不利后果，导致在离婚财产分割时“人财两失”，更严重的是彻底摧毁夫妻间的信任。 对于配偶一方而言，也应关注家庭财产的动向，对于大额支出和异常的投资行为保持合理的关注。发现苗头应及时沟通，必要时可采取法律允许的手段（如要求婚内财产分割）保护自身合法权益。 **结语** 婚姻是两个人共同经营的事业，财产是重要的基石之一。“未经配偶同意炒股亏损属重大过错”这一司法观点的确立，并非要限制夫妻一方的个人自由，而是旨在引导建立健康、透明、互信的夫妻财产关系。它强调了对共同财产的审慎管理义务，维护了婚姻中经济基础的稳定。在追求财富的道路上，尊重配偶的知情权与同意权，共同决策、共担风险，才是维系家庭幸福长久更为可靠的保障。当投资的冲动来临之时，不妨先与身边的伴侣好好商量，这或许能避免许多不必要的家庭纠纷与财产损失。

立即阅读 目录