展开

西安女子拒扫码称“不是平民百姓”,特权思维何时休？

作者：赖燕琪

不要放词用不到可以当备用标签刚刚官方渠道传达新政策变化

79万字| 连载| 2026-05-29 02:12:09 更新

近日，一段“西安一女子拒扫码称不是平民百姓”的视频在网络引发热议。视频中，该女子在进入某公共场所时，拒不配合扫码防疫要求，面对工作人员的劝阻，竟语出惊人，声称“我不是平民百姓，我美国待七年了”。此言一出，迅速点燃了公众的情绪，不仅因其行为本身违反了防疫规定，更因其言语间流露出的“特权思维”与“高人一等”的优越感，深深刺痛了社会的公平神经。 事件本身并不复杂，却折射出深刻的社会心态。在常态化疫情防控的背景下，扫码、测温、出示健康码已成为公民出入公共场所的基本义务和通行准则。这并非针对某个个体，而是关乎公共卫生安全的集体责任。该女子的拒绝行为，首先是对公共规则的漠视。而其给出的理由——“不是平民百姓”、“美国待七年”，则更是将问题引向了另一个层面：是否在某些人心中，存在一个基于身份、经历或自我认知的“特权阶层”，可以凌驾于社会共同遵守的规则之上？ 这并非孤例。回顾过往，从“我爸是李刚”到“严书记的女儿”，从某些明星艺人耍大牌到个别“社会精英”试图以钱权开道，类似“特权思维”的案例时有发生。它们的共同点在于，当事人错误地将个人或家庭的某些优势（如财富、权力、海外经历等），等同于可以豁免于普通公民责任的“特权护照”。西安这位女子的言论，正是这种思维的又一典型体现。她将“在美国待过七年”作为一种身份象征，潜意识里认为这足以让她区别并超脱于需要遵守规则的“平民百姓”。这种逻辑不仅荒谬，更是对无数遵纪守法、默默奉献的普通公民的侮辱。 公众的愤怒，正是对这种扭曲价值观的集体反击。在中国社会，公平、法治是核心价值观。法律面前人人平等，规则之下没有特权。疫情防控措施关乎每个人的生命健康，没有任何人可以例外。无论你是何方神圣，有何种光鲜的履历或背景，在公共责任和安全面前，都是平等的“平民百姓”。试图以任何借口破坏规则，不仅会遭到工作人员的正当抵制，更会承受舆论的谴责和法律的审视。事后，该女子为此不当言行公开道歉，也印证了在规则和舆论面前，并无真正的“特权”可言。 这一事件也给我们带来深刻的反思。首先，是对公民教育的再强调。守法、守规、平等、尽责，这些基本公民素养需要持续培育。无论个人取得何种成就，拥有何种经历，都不能忘记作为社会一员的基本责任。其次，是社会规则的刚性执行。面对类似试图挑战规则的行为，现场工作人员坚持原则、果断处置的态度值得肯定。只有确保规则不被任何形式的“特殊”所突破，才能维护社会公平的底线。最后，是对于“成功”与“身份”的理性看待。出国经历、财富地位等，可以是个人努力的结果，但绝不是用来蔑视同胞、逃避责任的资本。健康的成功观，应包含对社会的回馈与对规则的敬畏。 “西安一女子拒扫码称不是平民百姓”的风波终将平息，但它所暴露出的“特权思维”痼疾，却需要我们长期警惕。一个文明进步的社会，必然是一个规则清晰、人人平等的社会。剥去那些自以为是的光环，在公共责任面前，我们每个人都是需要躬身入局的“平民百姓”。唯有共同守护这份平等与责任，我们的生活环境才能更加安全、和谐与有序。这起事件，恰是一面镜子，照出了个别心灵的误区，也映衬出社会大众对公平正义最坚定的守望。

立即阅读 目录