展开

做错一道题就被学长c一次, 那段令人窒息的辅导时光

作者：吴秀兴

不要放词用不到可以当备用标签昨日官方传递最新研究成果

07万字| 连载| 2026-05-31 06:48:38 更新

大学校园里，流传着各种各样关于学长学姐的传说。有的关于才学，有的关于爱情，而在我大一的那个秋天，流传于我所在的狭窄理工科圈层里的，则是一个带着隐秘胁迫与荒诞色彩的规则——做错一道题就被学长c一次。这并非字面意义上的暴力，而是一种精神上的高度压榨与惩戒，它像一道无形的枷锁，锁住了我那本该轻松探索知识的大一时光。 我的学长，姑且称他为L。他是系里公认的学术尖子，履历光鲜，保研顶尖学府几乎毫无悬念。对于刚踏入大学、对专业课程一头雾水的我来说，能得到他的“亲自辅导”，在旁人眼中简直是莫大的幸运。起初，我也怀着感激和敬畏。然而，第一次辅导课结束时，他推了推眼镜，用平静却不容置疑的语气宣布了他的规则：“我的时间很宝贵。所以，我们约定，每次辅导你准备的习题，做错一道题，我就会用我的方式‘惩罚’你一次——也就是，做错一道题就被学长c一次。这能让你长记性。” 那时的我，懵懂而又怯懦，将这种非常规的“严苛”误解为精英教育的捷径，甚至暗暗为自己能承受这种“高标准”而有一丝扭曲的自豪。我点头答应了，全然不知自己打开了一扇怎样的门。 所谓的“c一次”，并非体罚，而是一种更消耗心神的折磨。它可能是追加十道同类型的高难度习题，必须在当晚熄灯前手写完拍照发给他；可能是要求我第二天清晨六点，到空无一人的教室，将他指定的一篇晦涩的英文文献摘要大声朗读十遍并录音；也可能是在周末，当我计划好与同学外出时，突然收到他发来的一个复杂项目代码片段，命令我找出其中的三个逻辑错误并修正，作为“补考”。这些惩罚，精准地侵占我的休息时间、社交生活乃至睡眠，将我牢牢捆绑在他的学术意志之下。 我清晰地记得那个深秋的夜晚，为了准备第二次辅导，我熬到凌晨两点，反复验算那十几道概率论习题。我战战兢兢地将作业递过去，他沉默地批改，红色的叉号一个个落下，像滴在我心上的血。最终，错了三道。“三道，”他嘴角似乎动了一下，“那么，老规矩。” 那天晚上，我收到了他发来的一个压缩包，里面是三大篇需要总结的学术论文摘要，要求中英双语，次日午时前提交。室友们早已熟睡，我独自面对发亮的屏幕，手指冰冷，内心充满了疲惫与一种难以言说的屈辱。做错一道题就被学长c一次，这个规则像紧箍咒，让学习不再是探索的乐趣，变成了恐惧的源泉。 我的生活开始严重失衡。我害怕辅导日，害怕看到红叉，更害怕随之而来的、不知具体形式的“c一次”。我变得神经质，反复检查每一个计算步骤，甚至对原本掌握的知识也产生怀疑。与同学的关系渐渐疏远，因为我没有时间参与集体活动，所有的空闲都被“惩罚任务”填满。我仿佛成了他学术权威下的一个傀儡，所有的努力不是为了弄懂知识，而是为了“不错”，为了逃避惩罚。 转机出现在一次偶然。我在图书馆赶工“惩罚”任务时，因为极度困倦打翻了水杯，惊动了旁边一位正在看书的学姐。她帮我擦拭，看到了我屏幕上那些明显超纲且零散的任务，以及我眼下的乌青。在她温和的追问下，我支离破碎地讲述了“做错一道题就被学长c一次”的辅导经历。学姐听完，眉头紧锁，严肃地告诉我：“这不是辅导，这是精神控制和学习虐待。学习允许犯错，教育的目的是从错误中成长，而不是用无尽的附加劳动来惩罚错误。他只是在享受支配你的过程，并美其名曰为你好。” 学姐的话像一记惊雷，劈开了我混沌的思维。我开始反思，那些附加的“惩罚”任务，除了耗尽我的精力，真的对我理解那道错题有直接帮助吗？答案是否定的。它们只是L展示控制力和转移他个人时间成本的方式。我意识到，我必须结束这种扭曲的关系。 我鼓足平生最大的勇气，在下一次辅导开始时，没有拿出习题，而是直接对L说：“学长，感谢你过去的指导。但我认为‘做错一道题就被学长c一次’的方式并不适合我。我需要更宽松、允许试错的学习节奏。从今天起，我不再需要这种形式的辅导了。” L显然很错愕，他试图用“严师出高徒”、“为你前途着想”来挽回，但我的态度异常坚决。最终，他冷冷地收回目光，丢下一句“你会后悔的”，便结束了这场畸形的“辅导契约”。 挣脱之后，世界仿佛重新拥有了颜色。我按照自己的节奏学习，不怕犯错，敢于向多位老师和同学请教。虽然进步的速度或许不如在L高压下那般“立竿见影”，但我的知识基础打得更牢，心态也更加健康开朗。那个“做错一道题就被学长c一次”的规则，成了我大学生涯中一个荒诞而沉重的注脚。 它教会我的，或许不是某个具体的数学公式或编程算法，而是一个更为重要的道理：真正的教育是点燃火焰，而非填满容器；是引导与鼓励，而非恐惧与支配。在任何关系中，尤其是教导关系中，一旦出现单方面的、令人窒息的强制规则，无论它披着多么华丽的外衣，我们都应有勇气去质疑，并坚决地说“不”。因为，学习的权利，首先是免于恐惧的权利。

立即阅读 目录