展开

俄驻英大使直言两国关系触底,历史冰点下的博弈与未来

作者：詹允坚

不要放词用不到可以当备用标签本周研究机构披露行业动态

45万字| 连载| 2026-05-29 04:47:39 更新

近日，俄罗斯驻英国大使安德烈·克林在一次公开讲话中，对当前俄英关系的状态做出了极为严峻的评估。他明确指出，两国关系已经“触底”，正处于历史性的低点。这一坦率而沉重的论断，不仅是对过去数年紧张态势的总结，也预示着未来一段时期双边互动的艰难基调。从地缘政治对抗到外交驱逐战，从经济制裁到舆论攻防，俄英关系的持续恶化已成为后冷战时代国际格局裂变的突出缩影。 冰冻三尺：多重危机下的螺旋式下坠 俄英关系的“触底”并非一夕之寒。其恶化轨迹与一系列重大国际事件紧密捆绑。2018年的“斯克里帕尔事件”是一个关键转折点，英国指控俄罗斯对前特工及其女儿使用神经毒剂，由此引发了一场大规模的外交官驱逐战，双方信任基础几乎崩塌。随后的“北溪-2”天然气管道项目，英国作为美国的坚定盟友，始终持强烈反对立场，视其为俄罗斯扩大欧洲能源影响力的战略工具，这进一步加剧了双方在经济与安全领域的对立。 2022年乌克兰危机升级为全面冲突，则彻底将俄英关系推入深渊。英国是乌克兰最积极的支持者之一，率先并提供大量军事援助、实施极其严厉的对俄制裁，并在政治和舆论上对俄进行高强度施压。俄罗斯则将英国的行为视为直接的敌对行动。双方在联合国等国际场合的激烈交锋，以及针对媒体、文化、体育等领域的相互限制，使得两国关系的各个层面都陷入冻结状态。俄罗斯驻英大使此时承认关系“触底”，是对这一残酷现实的官方确认，也暗示了短期内难见转圜的悲观预期。 深层动因：历史积怨与战略结构的碰撞 抛开近期的具体事件，俄英关系的结构性矛盾根深蒂固。历史上，两国作为欧亚大陆两端的重要力量，长期存在地缘竞争。英国的传统均势政策使其对欧洲大陆上出现任何单一主导力量都抱有警惕，而俄罗斯的体量、历史与战略诉求，常常被英国视为这种潜在的挑战。在冷战结束后，英国积极融入并引领北约东扩，这一进程被俄罗斯视为战略空间的挤压和安全的直接威胁，矛盾种子早已埋下。 从国内政治角度看，对俄强硬已成为英国两党及主流舆论的“政治正确”。无论是保守党还是工党，在展现捍卫“西方价值观”和联盟团结方面，在对俄政策上几乎不存在实质性分歧。这导致英国政府在处理对俄关系时，回旋余地非常狭小。另一方面，俄罗斯也将英国视为美国在欧洲最顽固的“跟班”，是北约内部的“激进鹰派”，因此对其采取格外强硬的姿态。这种相互的负面定位，使得任何试图缓和关系的微弱信号都迅速被敌意行动所淹没。 “触底”之后：是反弹还是长期冻结？ 俄罗斯驻英大使关于关系“触底”的表态，其潜台词或许包含两层含义。一方面，这是对现状的客观描述，承认关系已坏到无可再坏；另一方面，在外交辞令中，“触底”有时也隐含着“触底反弹”的可能性，即为最困难的时刻可能已经过去，虽然反弹的高度和时机远未可知。 然而，从现实角度看，短期内实现关系正常化或显著改善的前景极其渺茫。乌克兰危机的最终走向是决定俄英关系未来的最核心变量。只要冲突持续，英国作为关键支持方的角色不变，俄罗斯的敌对认知就不会改变，制裁与对抗就仍是主旋律。即便未来冲突以某种形式平息，由战争所塑造的深刻不信任、经济脱钩的既成事实以及民众情感的对立，都将成为长期难以愈合的伤疤。 此外，两国关系的修复不仅取决于双边互动，更受制于更宏大的美俄关系及西方与俄罗斯整体关系的框架。英国在“跨大西洋联盟”中的特殊角色，决定了其很难在盟友共识形成之前，单方面大幅调整对俄政策。 结语 俄罗斯驻英国大使“关系触底”的论断，是一声响亮而刺耳的警钟。它标志着一个以激烈对抗、近乎零和博弈为特征的双边关系阶段。这种“触底”状态，对全球战略稳定、欧洲安全架构乃至能源、金融市场的稳定都构成了持续的风险。走出深渊需要巨大的政治智慧、战略耐心以及国际局势的根本性转变。在可预见的未来，俄英关系更可能是在“底部”徘徊，而非迎来真正的春天。这段始于猜忌、盛于对抗的关系，其解冻之路，注定漫长而崎岖。

立即阅读 目录